24 de mayo de 2017

Francisco hizo reflexionar a Trump en un encuentro que miró el mundo "No olvidaré lo que me dijo", le aseguró el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al papa Francisco. Los dirigentes mundiales estuvieron reunidos alrededor de treinta minutos en la Sala de la Biblioteca del apartamento pontificio del Vaticano. Tras desearle buena suerte, Trump le hizo una promesa al Papa: "I won't forget what you said" ("No me olvidaré de lo que usted me dijo"), consignó el diario La Nación El papa Francisco y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, estuvieron reunidos este miércoles alrededor de treinta minutos en la Sala de la Biblioteca del apartamento pontificio del Vaticano. El encuentro privado comenzó a las 08:33 (03:33, hora en Argentina) y duró solo algo más de los veinte minutos que suelen durar las conversaciones del Pontífice con los jefes de Estado y Gobierno que lo visitan, y hoy el pontífice tiene previsto presidir posteriormente la audiencia general en la Plaza de San Pedro. Tras su llegada, Francisco y Trump se dieron un apretón de manos e intercambiaron unas palabras, según despachos de Ansa y EFE. Francisco y Trump tomaron asiento uno frente al otro ante un escritorio junto a una intérprete, mientras los fotógrafos registraban las imágenes de rigor. Tras el ceremonial del intercambio de presentes y la presentación de la delegación, de la que forman parte su esposa Melania, su hija mayor, Ivanka, y su yerno, Jared Kushner, Trump se reunirá con el Secretario de Estado vaticano, Pietro Parolin. Diario registrado
Por supuesta omisión de bienes, fiscal pide declaraciones juradas de Macri y Awada Esta nueva causa va en paralelo con la iniciada por los Panamá Papers, que se inició también por supuesta omisión de bienes pero giró en torno al lavado de dinero a través de dos sociedades off shore.
La fiscal de instrucción Silvana Russi pidió las declaraciones juradas presentadas por Mauricio Macri y la primera dama Juliana Awada, entre los años 2010 y 2015, por supuesta omisión maliciosa en la declaración de sus bienes. La funcionaria judicial quiere saber si cuando se desempeñó como jefe de Gobierno de la Ciudad y tras asumir la Presidencia de la Nación, el mandatario omitió declarar bienes, como se denunciaron la dirigente de Nuevo Encuentro Gabriela Cerrutti y un abogado particular. La causa tramita en paralelo a la que se sigue en los tribunales de Comodoro Py por los denominados Panamá Papers, que también se inició por omisión maliciosa de bienes pero se amplió a maniobras de lavado de dinero. Para ello, el Presidente habría utilizado dos sociedades, una radicada en Panamá y otra en Bahamas, integradas por su padre, Franco Macri, pero del que se sospecha que el mandatario habría tenido participación. Diario Registrado
MASIVA MARCHA DE ANTORCHAS EN DEMANDA DE LA LIBERACIÓN DE MILAGRO SALA Un reclamo del que la CIDH tomó debida nota Miles de integrantes de organizaciones sociales y políticas agrupadas en el Foro por la Libertad y la Democracia marcharon hasta el Sheraton. Los miembros de la Comisión recibieron a un grupo y se interiorizaron sobre el estado de la dirigente social.
Por Alejandra Dandan “Siento una grandísima emoción”, dijo Clara, 48 años, integrante de la Tupac Amaru de Florencio Varela parada bajo la explanada del Hotel Sheraton de Buenos Aires mientras veía avanzar en medio de la noche miles de antorchas con el nombre de Milagro Sala. “Me encantaría que esté acá mi compañera, que sienta esto que sentimos nosotros: el apoyo de la gente”. En medio de un impresionante operativo de seguridad con patrulleros y camiones celulares de la Policía de la Ciudad, entre hombres de trajes impecables, la marcha organizada por el Foro por la Libertad y la Democracia logró llegar hasta el ingreso del hotel donde sesiona la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para agradecer su presencia en Argentina. El organismo de la OEA recibió allí mismo a una delegación de siete integrantes de la manifestación, por fuera del protocolo y de las estrictas agendas de audiencias que impone la CIDH durante las sesiones extraordinarias que realiza en distintos lugares de la región. Radicada durante esta semana en Buenos Aires para tratar casos que por protocolo no están vinculados a la Argentina, la agenda suele saltarles por los aires impregnada por reclamos de una sociedad civil a la que encuentran asombrosamente movilizada. “El encuentro fue muy bueno porque encontramos que la Comisión estaba muy compenetrada con lo que está sucediendo con Milagro Sala”, explicó a PáginaI12 al final del encuentro Alejandro “Coco” Garfagnini, coordinador nacional de la Tupac. “Nos recibió el secretario ejecutivo del organismo que tenia un fuerte conocimiento de lo que está pasando. Y nos dimos cuenta, además, que a diferencia de lo que dice el Gobierno, no vinieron a revisar nada de lo que ya dijeron. Yo se los pregunté. Y ellos me dijeron: somos conscientes de todo lo que pasa. Por eso nosotros nos vamos tranquilos: insisto, tienen un fuerte conocimiento de la situación”. A esa hora el ingreso completamente blindado del Sheraton no impidió que llegaran los sonidos de cantos de los miles de congregados en Plaza San Martín. La columna reunida a las cuatro de la tarde en Santa Fe y 9 de Julio llegó encabezada por la bandera del Frente por el Trabajo y la Dignidad Milagro Sala, que agrupa distintas organizaciones sociales y políticas. Entró la bandera de la agrupación Tendencia Piquetera Revolucionaria, seguida por decenas de banderas de La Cámpora. Y en medio del fuego de las antorchas, sonó el mismo canto que suena desde hace casi 500 días: “Para Milagro la Libertad, para Morales, el repudio popular.” En la Plaza se sumaron HIJOS La Matanza y la bandera de Los irrompibles. Marisa Nuñez, psicóloga, jubilada, ex integrante múltiples espacios armados y rearmados durante el kirchnerismo se acercó como parte del enorme grupo de “gente suelta”. “Milagro Sala es una referente social, una parlamentaria –explicó–, creemos que todo lo que está pasando en Jujuy es un síntoma de que la justicia no existe”. Ese escenario no pasó desapercibido para los integrantes de la CIDH durante la reunión en el hotel. Sorprendidos pero no porque no saben lo que pasa en el país. Ni porque no saben que esta es una sociedad movilizada. Sino sorprendidos porque dicen que no imaginaban la profunda dimensión de los reclamos. Los comisionados oyeron los sonidos de la Plaza en medio de la reunión, que fue, en realidad, sólo una nueva ocasión para informarse sobre la Argentina. Integrantes de las primeras líneas del organismo, entre ellos el presidente de la CIDH, Francisco Eguiguren –también relator para los casos de Argentina–, mantuvieron reuniones informativas con distintos colectivos y organizaciones de derechos humanos antes del inicio formal de las audiencias extraordinarias el día lunes. La reunión de ayer se realizó a pedido de la CIDH. El organismo convocó a la delegación luego de saber que se iba a realizar una marcha. De parte del Foro participaron Garfagnini, Hugo Yasky, Daniel “El Tano” Catalano, Estela Díaz, María Elena Naddeo y Aníbal Ibarra. En el edificio los recibió el secretario ejecutivo de la CIDH, Paulo Abrao, y María Isabel Rivero encargada de comunicación, el abogado encargado de relaciones con la sociedad civil y la responsable del monitoreo geográfico que analiza las situaciones de contexto en cada país, a nivel regional y subregional. Y también estuvo presente el abogado encargado del grupo de protección, un espacio importante en este caso dado que es el ámbito donde se tramitan las medidas cautelares, es decir los mecanismos de urgencia que tiene la Comisión para atender situaciones urgentes. Entre ellas se encuentra en estudio el caso de Milagro Sala, tal como explicó la responsable de prensa al final del encuentro. “Se recibió a una delegación de siete personas que vinieron en representación de toda la manifestación, de esta protesta que se escucha aquí en el fondo”, dijo Rivero. “Estábamos esperándolos. Los recibimos, los escuchamos. Fue una reunión con muchísima información en la que nos entregaron un informe de violación a los derechos humanos que es bastante largo y nos dieron varias copias. Nos dieron información sobre la situación concreta de Milagro Sala que es el tema de esta manifestación y muchos elementos de contexto sobre su condición. La Secretaria tomó nota, les agradeció muchísimo el tiempo y la información entregada. El secretario ejecutivo les dijo que era muy importante porque la CIDH está permanentemente atenta a las discusiones de derechos humanos tanto en Argentina como en todos los países en los que tiene jurisdicción”. Allí también explicó que la CIDH está evaluando el otorgamiento de una medida cautelar que tiene muchísimos aspectos posibles. “Una medida así se otorga si la CIDH considera que hay un riesgo a la integridad y al derecho a la vida de un ser humano. Eso es lo que la comisión está evaluando en ese momento: si hay una situación de riesgo urgente, de daño irreparable, a la persona para quién se pide la medida cautelar”. Y efectivamente Milagro Sala atraviesa una situación de riesgo dentro del penal del Alto Comedero como dijo este diario en numerosas ocasiones. Al final del encuentro Estela Díaz, una de las coordinadoras del Comité por la Libertad de Milagro Sala, también señaló que “fue una reunión muy positiva”. “Me quedo la devolución que hizo el Secretario Ejecutivo de la CIDH cuando dijo que ellos han recibido todos estos días cantidad de organizaciones de derechos humanos, jurídicas, de distintos tipos y que hay una clara coherencia en todos los relatos y en todas las denuncias que ellos están recibiendo y que muestran que aquí hay consistencia, hay veracidad, hay peso en las denuncias y en la gravedad de las denuncias que se están haciendo y que están atentos al caso Milagro Sala. Esto es altamente positivo”. Los manifestantes exhibieron consignas contra Macri. Pagina 12
EL MACRISMO BUSCA MANEJAR LA INVESTIGACIÓN SOBRE LAS COIMAS DE ODEBRECHT Un Lava Jato controlado A través de la Oficina Anticorrupción y del Ministerio de Justicia, el Gobierno pretende direccionar la causa por sobornos de la constructora brasileña que involucran al jefe de la AFI y a la empresa Iecsa, que era del primo de Macri, Angelo Calcaterra.
Por Irina Hauser El Gobierno intenta controlar a través de la Oficina Anticorrupción la investigación sobre las coimas repartidas en el país por la empresa Odebrecht, aunque presenta su iniciativa como si tuviera un interés extremo por el esclarecimiento de las maniobras. El ministro de Justicia, Germán Garavano, empezó a tuitear el lunes a la noche que los fiscales no consiguieron resultados hasta ahora y luego culpó a la Procuradora Alejandra Gils Carbó, aunque es obvio que las fiscalías deben trabajar de manera independiente. Garavano recibió ayer a los abogados de Odebrecht que, anunció, le hicieron una propuesta para dar información sobre los destinatarios de sobornos pagados para ganar licitaciones. Pero ni la OA ni el ministerio tienen facultades para negociar y ofrecer beneficios a imputados “delatores”. Sólo los investigadores en tribunales tienen la potestad de, a lo sumo, ofrecerles declarar bajo la ley del arrepentido. Eso fue lo que hizo ayer, como réplica, el fiscal Federico Delgado: le dio cinco días de plazo a la firma para acogerse a esa figura y aportar lo que tenga sobre coimas sobreprecios en la obra de la planta potabilizadora de Alta Paraná. Delgado y el titular de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), Sergio Rodríguez, son los fiscales que lograron dos semanas atrás que declare el cambista Leonardo Meirelles -un arrepentido de la investigación Lava Jato en Brasil– por videoconferencia. Al oficialismo no le agradó porque involucró al titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Gustavo Arribas. Pero también nombró a Iecsa, que era del primo de Mauricio Macri, Angelo Calcaterra, y que representa un problema actual: en una unión con Odebrecht hoy recibe pagos millonarios de la Casa Rosada por el soterramiento del tren Sarmiento, cuyo financiamiento el Presidente estatizó por DNU. Sólo para este año está previsto en un anexo del decreto 797/2016 que cobre 8.940 millones de pesos. El total estipulado es de 45.000 millones. “Es inaudito que el Poder Ejecutivo negocie con imputados”, dijeron a este diario en un despacho de Comodoro Py. La OA ni siquiera es querellante en esta causa. Pero tampoco tiene las mismas funciones que los fiscales: “No es titular de la acción penal”, aclaró la Corte Suprema en una vieja sentencia sobre una causa contra el ex titular de la casa de la Moneda Armando Gostanián. Eso significa que tampoco puede negociar con los imputados. A lo sumo podría convencer, en este caso a la firma Odebrecht, de que entregue información sobre las coimas. A la vez, es un terreno riesgoso, porque el Ejecutivo no debe generar influencia sobre el Poder Judicial. Aun así, desde el lunes comenzó el despliegue sobre el tema desde el Gobierno, con tuits de Garavano, que culpó a los fiscales y dijo que Macri dio “orden de colaborar con la justicia”, y luego declaraciones de la titular de la OA, Laura Alonso, para que Odebrecht aparte datos. El telón de fondo de todo este interés repentino por las coimas de Odebrecht está compuesto por varios factores de preocupación para el Gobierno: Las declaraciones de Elisa Carrió, que el fin de semana dijo que el Gobierno protege al es ministro de Planificación, Julio De Vido. “Puede hablar y si habla puede comprometer a todos, incluso a personas del Gobierno”, dijo. Y agregó que es “obvia” la relación entre Franco Macri y De Vido. La declaración por videoconferencia de Meirelles, un cambista operador de Odebrecht que trabajaba junto con Alberto Youseff, quien también dio testimonio. Ambos fueron beneficiados en Brasil por el régimen de “delación premiada”, que permite desvincular a quienes aporten información sobre una trama de corrupción. Ambos hoy están en libertad. Meirelles dijo al declarar que había hecho al menos diez transferencias a una cuenta en Suiza para Arribas por 850 mil dólares. También dijo que recordaba a la empresa Iecsa. Precisó que la información sobre todas las operaciones la tiene el juez de su país Sergio Moro. El titular de la PIA, Rodríguez, ya envió un exhorto pidiendo todo el material para poder analizarlo. La empresa Odebrecht reconoció en Estados Unidos que pagó 35 millones de dólares de coimas en Argentina. Aquí se la investiga por lo menos por sobornos en tres obras públicas: el soterramiento del Sarmiento, la planta potabilizadora de Paraná de las Palmas y los gasoductos Norte y Sur. La empresa tiene una enorme preocupación por no perder la adjudicación de esas obras. Si se confirmaran coimas, la lógica sería que les quiten la licitación. Por eso también Odebrecht tiene tan alto interés en dialogar y pactar algo con el Gobierno. La obra del Sarmiento está proyectada hasta el año 2022 (la ganó un consorcio integrado por Odebrecht, Iecsa, Ghella y Comsa). El año paso Macri firmó un DNU sorprendente donde resolvió que quien iba pagar sería el Estado, cuando originalmente estaba previsto el financiamiento del Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social. La adjudicación había sido en 2007, con lo cual es claro que las demoras involucran al gobierno anterior. En una semana se levantará en Brasil el secreto sobre las declaraciones de 77 ejecutivos y empleados de Odebrecht que aportaron información sobre todo tipo de maniobras irregulares. Una decena de ellos se habría referido a asuntos argentinos. Esto los dejará expuestos ante los tribunales argentinos que podrían implicarlos y a la vez obtener información, en base a lo que ya declararon. Existen causas judiciales donde se investigan cada una de las tres obras en marcha en Argentina y los posibles sobornos. Hay fiscales distintos pero existe una pesquisa grande sobre un posible Lava Jato en Argentina es Rodríguez, desde la PIA. Por iniciativa de Rodríguez, y con la aprobación de la Procuradora Alejandra Gils Carbó, el 11 de abril desde la PIA se envió a los fiscales brasileños que integran el equipo de investigación de Lava Jato una propuesta de trabajo bilateral. El escrito estuvo varado tres semanas en la Cancillería, que no lo envió al país vecino hasta después de la declaración de Meirelles. Un dato elocuente, y de alto contraste con los reproches que aprovechó Garavano para hacerle ayer públicamente a Gils Carbó, a quien acusó de obstaculizar estas investigaciones sobre hechos de corrupción. Cuando el fiscal Delgado le preguntó a ella si podía motorizar algún tipo de acuerdo con los imputados, la jefa de los fiscales le dijo que era una potestad suya, dentro de lo que le permite la ley. Si ella le diera alguna instrucción expresa, sería una intromisión lisa y llana, y también la denunciarían (en ese caso con razón). Lo que ofreció Delgado ahora es que Odebrecht se acoja a la figura del arrepentido, ya que aquí no hay delación premiada. Solo se puede morigerar la gravedad del castigo para los imputados que colaboran. Para un Gobierno, en teoría, no debería haber nada mejor que tener un Procurador independiente. Es la situación ideal. Pero es evidente que todas las iniciativas oficiales a lo que apuntan a entrometerse en todos aquellos territorios que quieren controlar. Igual que con la cuestión “Odebrecht”, el mismo Ministerio de Justicia decidió desplazar a la UFI-AMIA del manejo de los archivos sobre el atentado, e impulsó -entre otros ejemplos-los traslados de jueces afines sin concurso a lugares claves como el juzgado electoral de la Plata y la Cámara Federal de Casación Penal. Pagina 12
EL JUEZ LAVIÉ PICO DEJÓ FUERA DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA A UN SENADOR DEL FPV En busca de la silla PROpia El magistrado declaró inconstitucional la eliminación del requisito del título de abogado para los integrantes el Consejo. El senador Godoy denunció una maniobra política para destituir al camarista Freiler. El fallo fue apelado.
Por Felipe Yapur El juez Enrique Lavié Pico declaró inconstitucional el artículo de la ley que quitó la obligación de ser abogado para integrar el Consejo de la Magistratura. En ese marco, estableció que el senador del PJ-FpV, Ruperto Godoy, “cese de inmediato en su función” como consejero. Para el legislador la decisión “es parte de una maniobra política del oficialismo que busca desequilibrar el número de representantes en el Consejo para poder disciplinar a los jueces que no responden a sus intereses”. Godoy y los integrantes de su bancada apelarán el fallo en los próximos días. Al senador por San Juan no le cabe duda que el fallo, que lo expulsa de la silla del Consejo, tiene por lo menos dos objetivos: destituir al camarista federal, Eduardo Freiler y, por ende, disciplinar jueces evitando, de esa manera, fallos incómodos para el Poder Ejecutivo. “La maniobra pergeñada es peligrosa porque además cuenta con la connivencia de magistrados que acatan las órdenes del Ejecutivo”, aseguró el legislador a PáginaI12. En ese sentido, sostuvo que la decisión de Lavié Pico, quien falló a favor de la presentación del ex consejero, Alejandro Fargosi, llega en el preciso momento en que se debe definir el proceso por enriquecimiento ilícito que se sustancia contra Freiler. El gobierno macrista nunca ocultó su desagrado por el desempeño del camarista desde que, por ejemplo, señaló la comisión de delitos de lesa humanidad en el caso Papel Prensa o su posición contraria a la Ley de Derribo, entre otros temas. La investigación que lleva adelante la comisión de Acusación y Disciplina que preside el diputado del PRO, Pablo Tonelli, tiene que emitir dictamen el próximo lunes. Tonelli pugna por destituir a Freiler pero le falta un voto para el plenario del jueves de la semana próxima. Entonces, como el tan mentado noveno voto no aparece lo mejor es quitarle un integrante a la oposición y allí es donde aparece el fallo contra Godoy. Lavié Pico interpretó que es inconstitucional el artículo cinco de la ley 26.855, que modificó la norma original del Consejo, y que prevé que para ser miembro del Consejo de la Magistratura “se requerirá contar con las condiciones mínimas exigidas para ser diputado”. Esta modificación le permitió a Godoy, que no es abogado, asumir ese curul. “Cuando asumí me tomaron juramento (Ricardo) Lorenzetti, (Juan Carlos) Maqueda y (Elena) Higton de Nolasco. Ellos, en algún momento, deberán opinar sobre esta causa y fueron los que avalaron mi nombramiento”, afirmó Godoy. Para el legislador esto es una prueba más del sustrato político que tiene el fallo de Lavié Pico. Ayer, el bloque que integra Godoy y que preside Miguel Ángel Pichetto, hizo público su respaldo al senador sanjuanino y anticipó que apelarán la decisión de Lavié Pico a la que le agregarán el pedido de efecto suspensivo. Pichetto indicó que “llama la atención la oportunidad en que se emite este fallo precisamente en las circunstancias actuales en las que el Consejo de la Magistratura debe resolver cuestiones importantes en el ámbito de la Justicia”. Por otra parte, el senador por Río Negro afirmó que “la resolución es inoportuna y tardía, y que en todo caso esta resolución se debería haber tomado al momento de la designación de Godoy como consejero y no ahora”. Lo curioso del fallo de Lavié Pico es que, además de declarar inconstitucional ese artículo, también afirma que “en modo alguno priva de validez a las decisiones que hubieran sido adoptadas con la participación de Ruperto Godoy”. Pagina 12
AUTORIZAN NUEVOS AUMENTOS DE CUOTAS DE LA MEDICINA PREPAGA EN JULIO Y AGOSTO, QUE ACUMULAN EN EL AÑO UN 18 POR CIENTO Golpe al bolsillo que impacta en la salud El Ministerio de Salud accedió al reclamo de las empresas prestadoras y acordó subas acumulativas del 6 por ciento en julio y 5 por ciento en agosto, que se agregan a la ya otorgada del 6 por ciento a partir de febrero.
Por Cristian Carrillo El Gobierno autorizó un nuevo aumento para las prepagas que llevará la cuota a acumular en agosto un alza superior al 17 por ciento, el tope de inflación que el equipo económico se había impuesto para todo 2017. El Ministerio de Salud dio vía libre a todas las entidades de Medicina Prepaga inscriptas en el Registro Nacional (Rnemp) para que apliquen un aumento general, complementario y acumulativo de las cuotas. Los ajustes mensuales serán del 6 por ciento a partir de julio y de 5 por ciento desde agosto. La actividad ya había aplicado un aumento de 6 por ciento que había sido autorizado en diciembre previo, lo que resulta un incremento total acumulado de 17,98 por ciento para los usuarios. El año pasado, los ajustes habían sumado 43,5 por ciento y, junto con las tarifas y los peajes, fueron los que más presionaron sobre el comportamiento del índice de precios al consumidor (inflación minorista). Este nuevo golpe al bolsillo alcanzará a millones de personas afiliadas a las prepagas. El gobierno apunta a frenar la inflación a través de un menor consumo doméstico, mientras autoriza ajustes en los servicios regulados, como peajes, medicina prepaga, servicios de luz, gas y agua, entre otros. De esta manera, el macrismo continúa abultando la rentabilidad empresaria castigando el consumo y el mercado interno. Un informe del Centro Atenea detalló que las cuotas de la medicina prepaga aumentaron 52 por ciento entre los meses de febrero del año pasado y de este, mientras que la inflación había sido del 32 por ciento según el IPC porteño. El año pasado, el Ministerio de Salud autorizó cuatro aumentos: en marzo (9 por ciento), junio (15 por ciento), julio (5 por ciento) y octubre (9 por ciento), lo que arrojó un acumulado de 43,5 por ciento. En 2014, los aumentos de las prepagas fueron un 6 por ciento menor a la inflación y en 2015 empardaron los aumentos”, según Atenea. Este año, el gobierno ya había aprobado un primer aumento de la cuota del 6 por ciento a partir del 1º de febrero. Ayer se conocieron nuevos incrementos de las cuotas autorizados, al menos hasta agosto, que son acumulativos y complementarios a otros ajustes que puedan llevar a cabo estas empresas, como en copagos u otros extras. Según la resolución 613-E de la cartera de Salud, publicada en el Boletín Oficial con la firma del ministro Jorge Lemus, se autorizó un aumento de 6 por ciento en julio y de 5 en agosto. El Gobierno autorizó un nuevo aumento para las prepagas que llevará la cuota a acumular en agosto un alza superior al 17 por ciento, el tope de inflación que el equipo económico se había impuesto para todo 2017. El Ministerio de Salud dio vía libre a todas las entidades de Medicina Prepaga inscriptas en el Registro Nacional (Rnemp) para que apliquen un aumento general, complementario y acumulativo de las cuotas. Los ajustes mensuales serán del 6 por ciento a partir de julio y de 5 por ciento desde agosto. La actividad ya había aplicado un aumento de 6 por ciento que había sido autorizado en diciembre previo, lo que resulta un incremento total acumulado de 17,98 por ciento para los usuarios. El año pasado, los ajustes habían sumado 43,5 por ciento y, junto con las tarifas y los peajes, fueron los que más presionaron sobre el comportamiento del índice de precios al consumidor (inflación minorista). Este nuevo golpe al bolsillo alcanzará a millones de personas afiliadas a las prepagas. Leer más La canasta básica de bienes esenciales aumentó 2,9 por ciento en abril La inflación derrama pobreza Por Raúl Dellatorre El gobierno apunta a frenar la inflación a través de un menor consumo doméstico, mientras autoriza ajustes en los servicios regulados, como peajes, medicina prepaga, servicios de luz, gas y agua, entre otros. De esta manera, el macrismo continúa abultando la rentabilidad empresaria castigando el consumo y el mercado interno. Un informe del Centro Atenea detalló que las cuotas de la medicina prepaga aumentaron 52 por ciento entre los meses de febrero del año pasado y de este, mientras que la inflación había sido del 32 por ciento según el IPC porteño. El año pasado, el Ministerio de Salud autorizó cuatro aumentos: en marzo (9 por ciento), junio (15 por ciento), julio (5 por ciento) y octubre (9 por ciento), lo que arrojó un acumulado de 43,5 por ciento. En 2014, los aumentos de las prepagas fueron un 6 por ciento menor a la inflación y en 2015 empardaron los aumentos”, según Atenea. Este año, el gobierno ya había aprobado un primer aumento de la cuota del 6 por ciento a partir del 1º de febrero. Ayer se conocieron nuevos incrementos de las cuotas autorizados, al menos hasta agosto, que son acumulativos y complementarios a otros ajustes que puedan llevar a cabo estas empresas, como en copagos u otros extras. Según la resolución 613-E de la cartera de Salud, publicada en el Boletín Oficial con la firma del ministro Jorge Lemus, se autorizó un aumento de 6 por ciento en julio y de 5 en agosto. PUBLICIDAD La reglamentación de la ley 26.682, que regula a las empresas de medicina prepaga, estableció que las compañías del sector no pueden aumentar sus cuotas sin acuerdo de la autoridad de aplicación. Por eso fue necesario que el gobierno publique una resolución dando luz verde al ajuste. En esa reglamentación, vigente desde diciembre de 2011, se aclara también que para conseguir la aprobación, las firmas deben justificar la suba y someterse a un análisis de su estructura de costos. El análisis debe contener documentación sobre el incremento del costo de las prestaciones obligatorias, suplementarias y complementarias, nuevas tecnologías y reglamentaciones legales que modifiquen o se introduzcan en el Programa Médico Obligatorio en vigencia y el aumento de costos respecto de recursos humanos, entre otros. En la resolución, según lo publicado ayer en el Boletín Oficial, se tomó en cuenta para autorizar los nuevos ajustes en las cuotas “las proyecciones de incremento de costos del sector”, por lo que consideró “razonable autorizar un aumento de un 11 por ciento a partir del 1 de julio de 2017”, el cual se aplicará de manera desdoblada y será acumulativo respecto del ajuste previo. Las empresas expusieron ante la Superintendencia de Servicios de Salud y la Secretaría de Comercio que las paritarias del sector se ubicarán en un 20 por ciento y será aplicado en junio en los hospitales de comunidad y en julio en el resto del sistema. Las prestadoras pretenden que el aumento sea cubierto enteramente con los ajustes en las cuotas. También alegan los aumentos en insumos básicos, como oxígeno y vestimenta que, según la Asociación de Entidades de Medicina Prepaga (Ademp), la cámara que nuclea al sector, rondará este año en un 30 por ciento. Un relevamiento realizado por este diario en ElegiMejor.net, un buscador y comparador online de coberturas de salud recientemente creado, con el aval de la Superintendencia de Servicios de Salud y la Dirección General de Defensa y Protección al Consumidor, da cuenta que la cuota hoy para un adulto de 35 a 40 años oscila entre 1311 y 17.543 pesos según el plan y la empresa prestadora del servicio. En un cotejo entre 63 planes de salud de las 13 prepagas más importantes (OSDE, Medicus, Swiss Medical, Omint, Accord, Hospital Italiano, Británico, Alemán, Galeno, Hominis, Sancor Salud, ACA Salud y Medife), el plan más básico, que incluye un copago por consulta o servicio con copago comienza en 1413 pesos (Homini). La escala de valores va subiendo: 1645 pesos (Medicus), 1771 (Sancor), 1841 (Alemán), 1910 (Italiano), 2186 (Británico), 2403 (Swiss Medical) y 2414 (Omint, sin copago). Si se adicionan beneficios o ampliación de cobertura en odontología, oftalmología, flebología y cirugías, las cuotas y los planes se disparan a valores que van de los 6000 a los 17.543 pesos. Los aumentos en las cuotas de las prepagas llegarán con los incrementos autorizados a partir del primer día de cada mes, según fue autorizado por Salud. No obstante, las empresas deberán notificar previamente a los usuarios. Esto es obligatorio porque los contratos de prestaciones médicas son limitados para cualquier usuario, ya que si decidiera cambiar, tiene la complejidad de las carencias o esperas hasta tres meses para la prestación de determinadas prácticas clínicas. De todos mocos, el aviso no da el tiempo suficiente para que un usuario pueda reevaluar sus opciones y cambiar de empresa prestadora. Según la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), el 30,4 por ciento de los individuos no posee cobertura paga ni le descuentan, y sólo accede al servicio público. Por su parte, el 69,4 por ciento del total cuenta con algún tipo de cobertura médica por la que abona o por la que le descuentan un porcentaje de su salario. Este porcentaje equivale a 18.928.959 individuos, según cifras del Indec. Pagina 12

23 de mayo de 2017

Uno de los cazadores más conocidos del mundo murió aplastado por una elefante Theunis Botha murió luego de dispararle a tres crías de una elefanta que, al defenderlas, fue herida y al caer aplastó al cazador.
Era uno de los cazadores más experimentados de Sudáfrica. La página web de su empresa lo presentaba como el hombre que perfeccionó en África la caza de leopardos y leones usando perros; y ofrecía una experiencia apasionante y profesional. Pero Theunis Botha murió y no fue una muerte típica sino karmática. En uno de esos safaris de cacería, murió aplastado por un elefante. El cazador, de 51 años, estaba liderando a un grupo de personas en Zimbabue, cerca del parque nacional Hwange cuando se toparon con una manada de elefantes y, después de que le disparó a tres de las crías, fue atacado por una elefante hembra que lo levantó con su trompa. Cuando sucedió, uno de los cazadores le disparó al animal que, al caer, aplastó a Botha causándole heridas mortales. Diario registrado -------------------------------------------------------------------- SE HIZO JUSTICIA!!
REPUDIO ACADÉMICO GLOBAL AL GOBIERNO DE MACRI “Un rumbo excluyente” Intelectuales y artistas de más de veinte países expresaron su preocupación por “el intento de avasallamiento de la sociedad civil en Argentina” y el retroceso en derechos humanos.
Más de 200 académicos, artistas, intelectuales y escritores de todo el mundo manifestaron su preocupación por “el rumbo discriminatorio, excluyente y antidemocrático” de la Argentina bajo el gobierno de Mauricio Macri. La declaración de “repudio académico global”, motorizada por el Observatorio Argentino –una red internacional de investigadores especializados en historia, política y cultura argentinas–, fue entregada ayer en embajadas y consulados del país en el exterior. Entre otros señalamientos, los académicos exigieron la libertad de Milagro Sala y repudiaron el fallo de la Corte Suprema que redujo la condena a un represor, un hecho que “sólo puede entenderse como una secuela de las declaraciones negacionistas por parte de funcionarios del actual gobierno”, advirtieron. “Nosotros –académicos y trabajadorxs de la cultura en más de veinte países de Europa, las Américas y Australia, quienes hemos hecho de la curiosidad, la pasión y la admiración por el arte, la literatura y las luchas políticas y sociales una tarea que ocupa nuestras vidas– expresamos nuestro profundo dolor, nuestra preocupación y nuestro repudio por el rumbo discriminatorio, excluyente y antidemocrático que la Argentina está tomando bajo la administración presidencial del ingeniero Mauricio Macri”, comienza el texto, firmado por los historiadores John Womac y Horst Pietschmann; la cineasta Laura Mulvey; el crítico de arte Ticio Escobar; escritores y artistas plásticos como Luiz Ruffato, Diamela Eltit, Claudia Fontes, Tanja Dückers y Lina Meruane, entre muchos otros académicos de universidades como las de Oxford, Zurich, Melbourne, Manchester, New York, Berlín, Florida, Bologna, Liverpool, Columbia, Ottawa, Estocolmo, Berna, Londres, San Pablo, Génova, México, Lille, Valencia, Madrid y muchas más. Los firmantes expresaron su “estupefacción” porque “en poco más de un año la Argentina, que durante el nuevo milenio fue ejemplo en materia de derechos humanos, se haya convertido en un país infractor de tratados internacionales sobre derechos civiles y sindicales”. Y plantearon que no pueden quedarse “callados ante el avance de la impunidad y las tentativas de avasallamiento de la sociedad civil en Argentina”. En ese marco, les transmiten a las autoridades nacionales los siguientes reclamos. “Libertad a Milagro Sala y a todxs lxs presxs políticos en Jujuy. Reparación de los daños psíquicos y materiales causados por la detención arbitraria, cumpliendo con lo determinado por el Grupo de trabajo de la ONU sobre detención arbitraria. Juicio y castigo para lxs culpables políticos y judiciales a nivel provincial y nacional.” “Derogación del decreto 70/2017: no a la criminalización de la migración por parte de funcionarios públicos que alientan a la xenofobia y la discriminación étnica.” “Derogación del protocolo policial de actuación en manifestaciones públicas: no a represión policial y a la complicidad judicial y política en la persecución y el disciplinamiento de las organizaciones sociales.” “No al hostigamiento y al vaciamiento presupuestario de las políticas de derechos humanos y de verdad y justicia. Renuncia o dimisión inmediata de todos los funcionarios negacionistas.” “No al Acuerdo Federal Minero. No al hostigamiento de los pueblos originarios. Exigimos que se respeten los derechos sobre tierras comunitarias en cumplimiento del convenio sobre Pueblos Indigenas y Tribales.” En ese sentido, la declaración repudia la detención arbitraria de los dirigentes de la comunidad wichí de Formosa Agustín Santillán, Bautista Macedonio y Roberto Frías, así como la represión sufrida por la comunidad mapuche en Chubut. “No a los recortes en ciencia, educación y tecnología. Salarios dignos para maestros y docentes. Anulación de los recortes presupuestarios en ciencia y tecnología y restablecimiento de la cuota de 1,65 por ciento del PBI en Investigación y Desarrollo.” A la declaración completa y las adhesiones se puede acceder en observatorio argentino.wordpress.com. Pagina 12
LOS CINCO GREMIOS AERONÁUTICOS EMITIERON UN DURO DOCUMENTO CONTRA LAS POLÍTICAS OFICIALES PARA EL SECTOR Frente de tormenta para Aerolíneas y Austral “La viabilidad y la existencia de la línea de bandera están en grave riesgo”, sostiene la denuncia de un frente sindical con todos los actores del sector. Advierte por la baja de subsidios y la llegada de las low cost.
Por Cristian Carrillo Aerolíneas Argentinas y Austral están en peligro, denunciaron ayer los gremios aeronáuticos en un extenso comunicado con duras críticas a la política aerocomercial oficial. Tal como anticipó PáginaI12, los cinco sindicatos del sector, por primera vez unidos en un mismo reclamo, alertaron sobre el riesgo que enfrenta la línea de bandera frente al recorte de subsidios por parte del gobierno nacional y la cesión de mercado a manos de competidores extranjeros. En el documento denuncian que el Ministerio de Transporte y la Agencia Nacional de Aviación Civil (Anac) “auspician de manera poco clara la asignación de rutas a operadores de dudosa o ninguna capacidad operativa”. También remarcan los efectos que podrían tener “un forzado ingreso al mercado nacional de operadores extranjeros a través de acuerdos bilaterales, sin ejercer la reciprocidad que los mismos deberían mantener, poniendo en evidencia la falta de políticas aéreas que protejan a la actual industria”. Esto afectara directamente y en el corto plazo a todos los operadores y trabajadores. El gobierno de Cambiemos inauguró un proceso de flexibilización del negocio aerocomercial a partir de la asignación de rutas a empresas para que operen en el segmento de low cost (bajo costo) y acuerdos de código compartido. En el caso de las low cost, las autoridades reguladoras, como la Anac, están siendo denunciadas por otorgar rutas a compañías sin respaldo patrimonial suficiente, como Flybondi y Alas del Sur, o con irregularidades contractuales, como Avianca, que adquirió McAir, propiedad de la familia Macri. El titular de la Anac, Juan Pedro Irigoin, fue denunciado penalmente por algunos gremios por no cumplir con sus deberes de funcionario público en el marco del Código Aeronáutico. Ayer todos los sindicatos emitieron un documento donde alertan sobre el desmanejo oficial en Aerolíneas y el incumplimiento de normas aerocomerciales y de los convenios colectivos de trabajo en la actividad. El texto fue rubricado por Ricardo Cirielli, secretario general de la Asociación del Personal Técnico Aeronáutico (APTA); Edgardo Llano, del Personal Aeronáutico (APA); Rubén Fernández, de Unión Personal Superior Aeronáutico (UPSA); Pablo Biró, de Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA), y Genaro Trucco, de Unión de Aviadores de Líneas Aéreas (UALA). Línea de bandera “Su viabilidad y existencia están siendo puestas en grave riesgo, por dos acciones simultáneas del gobierno nacional”, sostiene el comunicado. El gobierno de Cambiemos redujo el año pasado 60 por ciento, a 320 millones de dólares, el subsidio a Aerolíneas y para este año lo recortará otro 30 por ciento (a 180 millones). “A la vez, desde el inicio de la actual gestión se les quitó mercados y posibilidades de aumentar sus ingresos permitiendo, primero, que compañías extranjeras (Latam, SKY, COPA, AIR Europa) capten pasajeros desde ciudades del interior para trasladarlos regional e internacionalmente y, luego, ampliando la participación en nuestro mercado a otras empresas sin ninguna regulación”, agrega el texto del comunicado conjunto. La cartera de transporte y la Anac autorizaron ya a cinco líneas aéreas un total de 135 rutas. Entre ellas Avian (16 autorizaciones) por la que sigue imputado judicialmente el presidente Macri y el ex gerente de MacAir y actual CEO de Avian, Carlos Colunga, y Flybondi (78 autorizaciones), con un capital social declarado de sólo 6000 dólares, de la cual se desconocen sus accionistas reales y no posee aviones. Las nuevas rutas autorizadas se superponen en más de un 95 por ciento con las de cabotaje que actualmente operan AA y Austral. Se espera además otra audiencia en la que habrá 14 presentaciones entre líneas aéreas de pasajeros y carga para vuelos domésticos e internacionales. “Es imposible, con el escenario creado de apertura irrestricta de nuestro mercado aéreo a un aluvión de operadores, y el drástico ajuste de subsidios, que en el futuro inmediato Aerolíneas y Austral se fortalezcan y crezcan”, consideran los sindicatos, quienes comparan la actual situación con las de los años 90. Degradación de normas Las autoridades de la Anac impulsan políticas y planes de acción para imponer el reemplazo de las actuales regulaciones aeronáuticas (RAAC), por las latinoamericanas (LAR), que son menos exigentes en cuanto al control efectivo y de fiscalización, como así también en los requisitos y resguardos para la formación, habilitaciones, calidad del mantenimiento, auditoria y el ejercicio profesional de pilotos y técnicos aeronáuticos. “Si dicho cambio de normas se concreta, se degradará sin dudas la seguridad aérea de las empresas que operan en el país, con los costos y perjuicios irreparables”, destacan. En ese sentido, el arribo de las low cost, un modelo que se originó en Estados Unidos y se desarrolló en Europa, se basa en reducir al máximo todos los costos para aumentar al máximo la ganancia empresarial. Esos costos no son solo el confort en vuelo, el tipo de equipaje o la homogenización de la flota. Invierten menos que las empresas tradicionales en lo que hace a la seguridad (capacitación de su personal, combustible mínimo, mantenimiento aeronáutico), trabajando siempre al límite. “Son múltiples las denuncias por cuestiones que afectan la seguridad en vuelo realizadas por parte de los trabajadores y las autoridades aeronáuticas de los países donde operan”, destacan los gremios en el comunicado. Al entrar masivamente en un país, éstas devalúan toda su seguridad aérea, porque obligan a las demás empresas a imitar el modelo para poder competir. “Estas también degradan los convenios laborales en la actividad aerocomercial. No son sólo los derechos legítimamente adquiridos desde el inicio de nuestra industria, sino que en muchos de sus puntos afectan y garantizan directamente la seguridad en vuelo”, aseguran. Los mismos preservan al trabajador para que esté en condiciones óptimas de realizar tareas, y en muchos casos protegen directamente la vida de los usuarios del transporte aerocomercial. “Nuestros Convenios Colectivos de Trabajo son por empresas, no por actividad. Siempre han diferenciado en sus condiciones a las pequeñas y medianas compañías, para promover su crecimiento, de la gran industria, resguardando en todos los casos los más altos estándares de seguridad”, concluye. El modelo laboral de Cambiemos homogeneiza y flexibiliza el convenio laboral. Pagina 12
QUEDÓ AL DESNUDO LA MANIOBRA DE ACCIÓN PSICOLÓGICA CONTRA LULA Y DILMA Un Globo reventado El noticiero de la TV abierta más poderosa de Brasil, que combate a Lula y el pedido popular de “elecciones directas ya”, había afirmado que los ex presidentes tenían cuentas offshore para recibir coimas. El escándalo popular fue tan grande que debió rectificarse y decir que no era verdad. Pero con disimulo.
Por Martin Granovsky En política puede ser letal que un grupo consiga entrar a la cocina del adversario: en la cocina no hay mentiras y todo es como se ve. Y por eso dejar al desnudo la propia cocina puede ser un acto suicida. Tal como anticipó ayer PáginaI12, es lo que hizo el gigante mediático Globo cuando dio indicios falsos sobre presuntas cuentas secretas de Lula y Dilma y generó tanto escándalo que debió reconocer el desastre. Las falsedades habían sido propaladas nada menos que por el Jornal Nacional, el informativo más visto de Brasil, un país donde las noticias en televisión abierta pesan más que en el cable. El Jornal Nacional, o JN, es un fenómeno aún mayor que el Telenoche viejo, el de Mónica y César. En el JN fue que la semana pasada Globo afirmó que el empresario de alimentos Joesley Batista dijo a la Justicia que el ex ministro de Hacienda de Dilma Rousseff había pedido un depósito de sobornos en una cuenta de la presidenta electa en 2014 y otro depósito en una cuenta secreta de Luiz Inácio Lula da Silva. Este diario informó ayer a última hora sobre la pequeña corrección posterior de la cadena mediática más grande de Brasil con el título “Un ‘error’ de la Globo”. Quien quiera acceder a la escena puede hacer click en edición web de PáginaI12. Vale la pena repetir lo que hacen cientos de miles de brasileños escandalizados, que además se reenvían el link unos a otros. Imprecisión En escena aparece el periodista William Waak, que no es una de las principales figuras del Jornal Nacional, y anuncia que tiene que hacer “una corrección sobre una imprecisión que cometimos aquí en el Jornal Nacional”. Aquí la “imprecisión”: “Dijimos que en su delación premiada Joesley Batista contó que había abierto dos cuentas en el exterior a nombre de los ex presidentes Lula y Dilma. La verdad es que Joesley Batista dijo en su declaración testimonial que mantenía a nombre de él dos cuentas con dinero destinado a Lula y Dilma para ser usado en campañas electorales”. Pasado en limpio: Ni siquiera cuando el Jornal Nacional citó por primera vez a Batista éste ofreció pruebas o indicios de la existencia de cuentas offshore a nombre de Lula y Dilma. El Jornal Nacional se basó en versiones sobre versiones. Dijo que la Justicia dijo que Batista dijo que el ex ministro de Hacienda Guido Mantega dijo que Lula y Dilma dijeron que querían cuentas secretas. Globo no mostró ni un papel ni una grabación. El presunto declarante al final habría afirmado que se pagaba a sí mismo, un hecho sin precedentes en la historia universal de la coima. Lo que Waak llamó “imprecisión” es como mínimo un grave error. Si hubiese pruebas de que difundir esa “imprecisión” fue un acto intencional, se habría tratado de una operación de acción psicológica para instalar una falsedad. Es lo que Cristiano Zanin Martins, el defensor de Lula, denomina “lawfare”, la guerra con base en el poder judicial que recurre al uso indiscriminado de datos que no son datos y estereotipos que están desligados de la realidad. La “imprecisión” fue reproducida por medios de Brasil y llegó a la tapa de diarios de todo el mundo, incluida la Argentina. La aclaración de Waak fue tan leve que no impactó en los medios brasileños. La secuencia entre la presunta filtración de un hecho tan grave y la posterior confesión de que no llegó a la condición de hecho, y por lo tanto no existió, y por lo tanto no pudo haber sido grave porque la nada no es nada, desnuda cómo trabaja la cocina del principal noticiero televisivo de Brasil y buena parte de los grandes medios de todo el continente. Hay dos posibilidades. O usa desaprensivamente los alimentos con los que elabora sus manjares o introduce veneno en ellos. De alimentos sabe Batista porque es uno de los propietarios de JBS, que vende la mitad de los productos alimenticios que se comercian en el mundo. El imperio de Batista está en proceso de extranjerización y ya opera con sede en Holanda y 56 firmas en los Estados Unidos. Antes negoció con las autoridades monetarias de Nueva York. Batista no llegó a sufrir la sangría del grupo Odebrecht, uno de los más importantes de Brasil, América latina y el mundo entero en logística y construcciones. Directas De intoxicaciones sabe el diario Globo, que en el editorial del jueves pasado donde pidió la renuncia de Michel Temer se abstuvo de reclamar elecciones directas. En la misma línea utilizada por el presidente argentino Mauricio Macri al final de su gira, cuando mostró su esperanza en la actuación de las instituciones brasileñas, O Globo llamó a cumplir la Constitución. Es una exigencia capciosa, porque en caso de renuncia del presidente interino la Constitución prevé la elección indirecta de un nuevo mandatario por parte de una mayoría calificada de las dos cámaras del Poder Legislativo. Lo que Globo hizo fue descartar la opción –compleja, por cierto, debido a los tiempos que requiere implementarla– que entre otros pide Lula: elecciones directas ya mismo. La idea de las directas está muy lejos de un rebuscamiento de Lula y el Partido de los Trabajadores. Una encuesta de Datafolha, empresa que pertenece al diario antipetista Folha de Sao Paulo, preguntó si en caso de que Temer acabe su presidencia interina antes de tiempo los ciudadanos prefieren votar al próximo presidente o dejar que lo elija el Congreso. Sólo el 5 por ciento dijo que no sabía. Nada más que el 10 por ciento escogió la alternativa del Congreso. El 85 por ciento marcó la respuesta “quiero votar para presidente”. El domingo la parte más activa de ese 85 por ciento se congregó en ciudades de todo Brasil para exigir “diretas já”. Mañana miles volverán a reunirse en Brasilia. Brasil tiene menos tradición de protesta callejera que la Argentina, de modo que la sucesión de manifestaciones es un fenómeno que se dio pocas veces en su historia. ¿Cómo soportan, entonces, una hiperactividad para la que no están ejercitados? La novedad de los últimos tiempos es que cada uno sigue con su vida cotidiana. No hay una ruptura de todos los hábitos. Quien tiene trabajo, trabaja. Quien estudia va a clase. Entonces es posible protestar y a la vez (perdón por la palabra) resistir: la continuidad de sus actividades regulares los potencia. Lo cual termina haciendo que las protestas no solo sean cada vez más imponentes sino que puedan continuar en el tiempo y se articulen con el uso cada vez más fino de las redes sociales. Al principio circulaban insultos. Hoy es el momento de los memes, del ingenio, de los datos comprobados, de la información propia y del intercambio de experiencias de lucha contra Temer y, al margen del presidente de facto, contra los proyectos de flexibilización laboral y destrucción de la jubilación pública. Mea culpa La Red Globo sigue marcando la agenda de muchos periodistas, jueces y políticos pero, como lo revela la encuesta sobre las elecciones directas en contraste con la línea editorial del grupo, ya no construye el sentido común en soledad. En Facebook, Twitter y WhatsApp crece la instalación del hashtag #OcupaBrasília, primero mediante la concentración en el estadio Mané Garrincha y a las 17 de mañana con una marcha hasta el Congreso nacional. Se populariza como sinónimo de afrenta una frase del ultraconservador Rodrigo Maia, del partido DEM, una de las fuerzas políticas asimiladas como propias por los grandes bancos, las megaempresas, los gigantes mediáticos y sectores del Poder Judicial que incluyen a la Corte Suprema, el jefe de los fiscales y el juez especializado en lulicidio Sergio Moro. “El Congreso no está obligado a escuchar al pueblo”, dijo Maia, hijo de un comunista que se convirtió en derechista. “No es un registro donde certificamos lo que el pueblo pide.” Maia es uno de los precandidatos a suceder a Temer si el presidente de facto renuncia o es sometido a un juicio político. Otro es el actual ministro de Hacienda, Henrique Meirelles, que entre 2012 y 2016 fue el principal directivo del grupo JBS de Batista. Simple casualidad, naturalmente. El ex ministro de Justicia y de Educación de Lula, Tarso Genro, dijo al diario El País de España que Globo es un “partido político”. Trabaja, en su opinión, articulado con franjas del Poder Judicial. “Usan simultáneamente la legalidad y el estado de excepción, y en esa oscilación puede caer mucha gente, justa e injustamente”, dice. El “partido político” llamado Globo le quitó sustentación a Temer porque estaba sucio por las denuncias de corrupción y porque en un año entero no logró alcanzar ni el 10 por ciento de imagen positiva. Algo más: según Genro, que también fue gobernador del Estado de Rio Grande do Sul, Temer se desgastó ante O Globo porque no logró hacer aprobar las reformas sobre jubilación y régimen laboral, bloqueadas en el Congreso por la crisis política. El problema es que al revés de lo que sucede con Lula y Dilma, donde solo hay versiones, Batista habló sobre Temer y sobre el senador Aécio Neves con grabaciones, o sea que hizo confesiones combinadas con pruebas. Los grandes medios están obligados a un acto contra natura: deben tomar como algo normal denuncias “infinitamente más sustentables que las que pesan contra Lula, que viene siendo el blanco del noticiero”. Ese acto termina siendo de hecho, sin que lo busque Globo, “una especie de mea culpa”. martin.granovsky@gmail.com

22 de mayo de 2017

Corrupción en Brasil: Globo debió pedir disculpas por ensuciar falsamente a Lula y a Dilma La cadena Globo presentó sus disculpas por una información errónea sobre cuentas en el extranjero de los ex presidentes Lula Da Silva y Dilma Rousseff.
“Dijimos que Joesley Batista había contado en la delación premiada que depositó coimas en dos cuentas corrientes en el exterior, a nombre de los ex presidentes Lula y Dilma. En verdad, Joesley Batista dijo que la cuenta está a su nombre, pero que el dinero iba a ser destinado a campañas de Lula y Dilma”. De esta forma el conductor William Waak asumió en la TV Globo que dieron un dato que no era cierto. El canal intentó ensuciar al expresidente con el escándalo protagonizado por el empresario Joesley Batista, dueño el frigorífico JBS y el presidente Michel Temer. La corrección no repara el daño causado a la imagen de Lula y Dilma, porque algunas agencias internacionales y varios diarios extranjeros se hicieron eco el viernes pasado de aquellos datos falsos, que posiblemente no corregirán, expuso Página 12.
Diario Registrado
La Cámpora cruzó a Abal Medina y Julián Domínguez por lo que dijeron de Cristina Los diputados 'Wado' De Pedro y Mayra Mendoza cuestionaron al senador Juan Manuel Abal Medina y al excandidato a Gobernador, Julián Domínguez, tras afirmar que Cristina Fernández no debía presentarse en las elecciones legislativas.
"Su candidatura (por CFK) es funcional para el Gobierno, porque básicamente el Gobierno está muy interesado no en los problemas del presente, sino en volver a discutir el pasado de los argentinos", reafirmó este lunes Juan Manuel Abal Medina, quien mantiene a raíz de ello un fuerte cruce con Eduardo 'Wado' De Pedro. El fin de semana, Wado escribió en las redes que la posición del senador del Fpv le hace el "juego al gobierno". A través de las redes Abal Medina le respondió usando sus mismas palabras, lo que armó alto revuelo. Ver imagen en TwitterVer imagen en TwitterVer imagen en Twitter Seguir Juan Abal Medina ✔ @juanabalmedina #MacriLandia Aunque algunos se enojen y agredan nosotros podemos debatir. Macri quiere discutir el pasado, nosotros el presente y futuro! 22:38 - 21 May 2017 24 24 Retweets 49 49 me gusta Información de Twiitter Ads y Privacidad No fue el único que por estos días salió a imponer una baja de la candidatura de CFK. El extitular de la Cámara de Diputados de la Nación, Julián Domínguez, dijo que cree que "es mejor" que la expresidenta no se presente para competir en las elecciones de octubre próximo porque el peronismo bonaerense "tiene que construir su propio camino". La que recogió el guante fue la diputada Mayra Mendoza, también encolumnada dentro de la fuerza que lidera Máximo Kirchner. ¿Cómo se llama esto en el barrio?", se preguntó la legisladora. Ver imagen en Twitter Ver imagen en Twitter Seguir Mayra Mendoza ✔ @mayrasmendoza Cómo se llama en el barrio esto que expresa @DominguezJul ?? 👇🏽🤔😥 22:04 - 21 May 2017 · Quilmes, Argentina 116 116 Retweets 166 166 me gusta Diario Registrado
LOS PILOTOS DENUNCIAN QUE LAS LOW COST VENDERÁN SUS RUTAS A OTRAS AEROLÍNEAS Punta de lanza de un negocio mayor LAN llegó luego de comprarle rutas a Aero 2000. Los gremios dicen que Flybondi y American Jet abren camino a otros jugadores.
Por Cristian Carrillo En 2005 la aerolínea chilena LAN desembarcó en el mercado aerocomercial argentino mediante la compra de la empresa Aero 2000. Esta última había sido creada tres años antes como una sociedad casi virtual, dado que no poseía aviones propios y no tenía empleados. Sin embargo, la operación con la firma trasandina, que derivó en la creación de Aero 2000-LAN, tuvo como objetivo adquirir el principal y único activo de la sociedad argentina propiedad del ex directivo de Dinar, Miguel Ziadi: las rutas que había conseguido y que le fueran adjudicadas (Córdoba, Mendoza, Salta y Jujuy). Rápidamente con esta compra LAN pudo comenzar a volar debido a que la operación fue un “sello de habilitación”. La aerolínea chilena pagó 500 mil dólares, mucho más de lo que podría representar el casi nulo patrimonio de la empresa argentina (sólo hacía vuelos charter con aviones alquilados). Los gremios aeronáuticos denuncian que detrás de la adjudicación de rutas a empresas insolventes, como Flybondi y American Jet, buscan repetir este esquema de negocios. El gobierno inició el año pasado un proceso de flexibilización del negocio aerocomercial, que se inauguró formalmente con la primera audiencia pública en la que distintas empresas privadas presentaran sus planes de operación y sus pedidos de rutas. En su mayoría se trató de compañías con intención de operar en el segmento denominado low cost (bajo costo), entre las que destacaron firmas con sus peculiaridades, como Flybondi y Avianca (ver aparte). Ambas están denunciadas pero se les otorgó las rutas requeridas. Desde entonces, los gremios del sector aeronáutico se aunaron en una posición en defensa del espacio aéreo argentino y del trabajo del sector. En las próximas horas darán a conocer un comunicado con esa posición, mientras que las dos aerolíneas siguen acumulando denuncias en la Justicia. La semana pasada la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA) y la Unión de Aviadores de Líneas Aéreas (UALA) enviaron una carta a Juan Pedro Irigoin, titular de la Agencia Nacional de Aviación Civil, donde adelantan acciones penales en caso de que el organismo no cumpla con sus obligaciones en el marco del Código Aeronáutico e ignore las irregularidades en el otorgamiento de rutas a Flybondi. APLA ya la denunció penalmente Los gremios advierten que el objetivo de esta adjudicación es revender las rutas o aumentar el valor de la compañía para ser absorbida por otro jugador que esté en condiciones de volar esos destinos. Flybondi sólo cuenta con una oficina en Puerto Madero, pero estimaciones del sector aseguran que con las rutas adjudicadas como patrimonio podría venderse en 7 u 8 millones de dólares. Avianca pagó 10 millones por McAir. El otorgamiento de las rutas aéreas a Flybondi, sin aviones ni pilotos e investigada por presuntas irregularidades, fue confirmada hace pocos días por el gobierno. En unas de las causas que enfrenta está imputado el vicejefe de Gabinete, Mario Quintana, por sus vínculos comerciales con Richard Gluzman, dueño de Flybondi. Las rutas aprobadas contemplan los destinos de Miami, Nueva York y Beijing. El fiscal federal Jorge Di Lello consideró que corresponde incluirlo en la pesquisa por un supuesto “negociado” con esas compañías a la empresa Flybondi y las relaciones con funcionarios del gobierno de Mauricio Macri. La empresa también está impedida por sus limitaciones técnicas. Tras la audiencia Gluzman recibió un llamado del Ministerio de Transporte para que presenten algún avión que pueda estar disponible para evitar que se “caigan las autorizaciones”. La compañía anunció la semana pasada la firma del primer acuerdo de leasing de un Boeing 737-800 que llegaría al país en los próximos meses, cuya promesa le valió la adjudicación de las rutas. Desde APLA enviaron una nota a Irigoin en el que rechazan que el acuerdo del 5 de mayo sobre un avión presentado para acreditar capacidad técnica y operativa cumpla con los requisitos necesarios. La aeronave, un Boeing 737-800, matrícula C-FYLC y propiedad de Avolon Aerospace Leasing Limited, podría recién se matriculado el año próximo. “La unidad está afectada a las operaciones de TUI Airlines Nederland hasta noviembre y después, para traerla al país se requiere de un chequeo. El más rápido, uno del tipo Charly o Delta, demora dos o tres meses más”, explicó a PáginaI12 el titular de APLA, Pablo Biró. “Por tal motivo y a efectos de evitar el negociado que implicaría para Flybondi adquirir valor a través de rutas, es que le requerimos se abstenga dar trámite favorable al otorgamiento de las mismas hasta tanto pueda traer al país una aeronave que efectivamente acredite capacidad técnico operativa”, señala APLA, que advierte sobre la posibilidad de realizar denuncias legales a Irigoin. Por su parte, desde UALA enviaron una carta al titular de la ANAC para denunciar que Flybondi incumple los requisitos básicos del Código Aeronáutico. Según el artículo 105 del mismo, “no se otorgará concesión o autorización alguna sin la comprobación previa de la capacidad técnica y económico-financiera”. El gremio se suma al reclamo de que la ANAC suspenda las autorizaciones de rutas e insta a la Oficina Anticorrupción para que inicie una investigación penal y civil por posible asociación ilícita. La empresa comenzó además a sufrir una sangría de socios que había presentado como respaldo económico. Los primeros en bajarse de la promesa de dar su aporte económico fueron el Grupo Indigo y el holding hispano-británico IAG, disconformes con la forma de manejar la empresa. Pagina 12
KATOPODIS ADELANTÓ QUE "SE PUEDEN SINTETIZAR PROPUESTAS" Los intendentes que apoyan a Randazzo no descartan la unidad
El intendente de San Martín, Gabriel Katopodis, uno de los dirigentes bonaerenses que respalda la precandidatura de Florencio Randazzo, señaló que si bien "en las primarias podemos debatir y discutir con candidatos que expresan ideas distintas, siempre está la posibilidad de acordar, de sintetizar propuestas". Las declaraciones de Katopodis llegan un día antes de la reunión convocada por la expresidenta Cristina Kirchner con los jefes comunales y luego de que el Frente Renovador y el GEN descartaran una posible alianza con el sector del exministro de Transporte. A un mes del cierre de la presentación de precandidatos para las Primarias del 13 de agosto, Katopodis señaló que los intendentes del Grupo Esmeralda, que él mismo integra junto con sus colegas de Hurlingham, Juan Zabaleta, y de Bolívar, Eduardo “Bali” Bucca, entre otros, coinciden en que "en octubre tenemos que estar todos juntos”, y agregó que "la unidad no tiene que ser a partir de una lista o del reparto de cargos", y no descartó "la posibilidad de acordar" antes de las PASO. Además, el intendente de San Martín se diferenció del senador Juan Manuel Abal Medina —cercano al sector de Randazzo— y del exdiputado Julián Domínguez, quienes señalaron que la expresidenta no debe presentarse como candidata. “Todos los que sienten vocación y decisión de participar y protagonizar tienen derecho a hacerlo”, se limitó a señalar katopodis en la previa de la convocatoria hecha por CFK a los intendentes, a quienes recibirá mañana en el Instituto Patria. Mientras tanto, el exgobernador Felipe Solá se encargó de descartar un salto hacia el sector de Randazzo y reiteró que el Frente Renovador no participará de la interna del PJ. Solá ratificó su posición esta mañana luego de haber participado, la semana pasada, en un acto con el diputado Sergio Massa, quien también se encargó de desechar la posibilidad de ir a las PASO dentro del PJ. Los rumores habían crecido desde la incorporación de Alberto Fernández como jefe de campaña de Randazzo y el abandono del bloque renovador del triunviro de la CGT , Héctor Daer. “Hubo una conversación con Randazzo, la otra semana. Yo decidí quedarme donde estoy. Es un partido que hemos construido durante seis años y uno puede tener diferencias pero la construcción política es una gimnasia y se precisa mucha voluntad y eso ha ocurrido en el Frente Renovador", aseguró Solá. Por su parte, la aliada del massismo y referente del GEN Margarita Stolbizer también descartó la posibilidad de integrar al sector del exministro de Transporte: "Randazzo está dispuesto a competir dentro del Frente para la Victoria y acompañarla (a la expresidenta Cristina Kirchner) si pierde. Nosotros no miramos para atrás, queremos construir una alternativa hacia el futuro". Stolbizer, en diálogo con La Red, no habló de las posibles candidaturas de esa alianza pero insistió en que no renovará su banca como diputada sino que buscará ingresar al Senado. "Dependerá también de las conversaciones que tengamos con Massa y de lo que él decida hacer", indicó. Pagina 12
POR PRIMERA VEZ, DESDE HOY SESIONA EN EL PAÍS LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS “La situación es muy preocupante aquí” La CIDH sesionará hasta el viernes en Buenos Aires. Aunque no tocarán temas referidos a la Argentina, los miembros de la Comisión recibieron informes y advertencias sobre el retroceso de las políticas de Memoria, Verdad y Justicia.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos abrirá hoy en Buenos Aires, a las 10.30, su 162° período de sesiones extraordinarias, por primera vez en Argentina. No es cualquier momento. La apertura de sesiones se hará en un escenario de regresión de las políticas de memoria, verdad y justicia sobre las que el movimiento de derechos humanos viene alertando desde hace más de un año. La apertura, que será en el Hotel Sheraton de Buenos Aires, estará a cargo Francisco Eguiguren, presidente del organismo y relator para la Argentina. También estarán el vicecanciller Pedro Villagra Delgado y el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Germán Garavano. La CIDH realizará tres jornadas de audiencia en Buenos Aires. Cerrará las sesiones el sábado próximo. Y como es protocolo no tocará en su agenda oficial temas vinculados al país. De todos modos, el país se le impone. Los integrantes de la CIDH ya mantuvieron reuniones por fuera de la agenda oficial, con distintos colectivos. Recibieron muy duros informes y uno de sus miembros expresó que “la situación es muy preocupante aquí”. A las 18 de mañana, el Foro por la Libertad y la Democracia constituido alrededor del reclamo por la libertad de Milagro Sala realizará una marcha y un acto en Retiro, frente al hotel. Desde 2014, la CIDH realiza sus sesiones extraordinarias fuera de Washington. Este año hará tres en total. Una en Argentina, otra en Perú prevista en julio, y otra en México, en septiembre. En este caso, Eguiguren hará la apertura con un agradecimiento a los representantes del Estado argentino por la invitación para sesionar en el país. Tras la apertura, las audiencias se realizarán entre el miércoles y el viernes. De ellas participarán, además del presidente de la CIDH, el secretario ejecutivo, Paulo Abrão, y parte del equipo técnico de la secretaría ejecutiva que llegó al país la semana pasada. El temario no incluirá ninguno de los ejes pendientes en materia de derechos humanos sobre la Argentina, dado que cuando la CIDH realiza las sesiones extraordinarias fuera de su sede de Washington no toca temas vinculados al país receptor para evitar conflictos de intereses. Durante esta semana, trabajarán temas centrados en problemáticas de Brasil, Paraguay, Uruguay, Chile, Bolivia y Perú. Entre ellos, encarcelamiento y políticas de drogas en Brasil; independencia judicial en Uruguay; protesta y derechos humanos en Paraguay; e institucionalidad de pueblos indígenas y afrodescendientes de Perú. El sábado 27 a las 11.30 en la ex ESMA está previsto el cierre de las sesiones, que será abierto a la prensa. “Expresamos nuestro agradecimiento por esta presencia y la tranquilidad de sabernos acompañados”, les dijo el viernes pasado Estela de Carlotto, presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, a los integrantes de la Comisión, en un encuentro que los reunió con miembros de la sociedad civil e interlocutores de los organismos de derechos humanos argentinos, entre ellos quienes comenzaron a reunirse de forma periódica para coordinar líneas de acción en un escenario en el que observan enormes retrocesos. “Hemos acudido a ustedes sobre todo en la dictadura militar, cuando nos ponían trabas para que otros países hermanos conocieran lo que pasaba –explicó Carlotto–. En estos 40 años de lucha siempre recurrimos a ustedes. Es una historia que nos ha llevado la vida, pero que no vamos a abandonar.” Durante ese encuentro, los integrantes de la Comisión se llevaron un documento de once páginas consensuado por los organismos. También informes de diversos colectivos que fueron tomando la palabra. Escucharon a ex presos políticos de la dictadura reclamar por sus pensiones, a una mujer de Catamarca por la contaminación de la minera La Alumbrera. Y se llevaron un muy crítico informe de 328 páginas elaborado por más de cien organizaciones durante el Foro por la Libertad y la Democracia del pasado 26 y 27 de abril. Un documento entregado a Francisco Eguiguren que incluyó entre sus 11 ejes, la denuncia por la detención ilegal de Milagro Sala y los presos políticos de la organización Tupac Amaru en Jujuy y Mendoza, pero además el retroceso en las políticas de Memoria, Verdad y Justicia y el incremento de los casos de violencia policial, entre otros. “En la actualidad, nuestro país está atravesando una profunda crisis en materia de derechos humanos, que parece no tener fin. Desde la asunción del presidente Macri, las tres esferas de poder del Estado –Ejecutiva, Legislativa y Judicial–, no cesan la toma de decisiones institucionales regresivas, que tiran por la borda derechos y reivindicaciones que han costado años de lucha a nuestro pueblo, siendo reconocidas estas luchas a nivel internacional”, reclamaron antes de enumerar los desmantelamientos de las áreas vinculadas con la materia en los distintos ministerios, las designaciones de autoridades vinculadas con responsables de crímenes de lesa humanidad y las declaraciones de funcionarios nacionales reivindicando o negando los hechos ocurridos durante la dictadura. Los encuentros continuaron con representantes de Justicia Legítima y del Colectivo de abogados de lesa humanidad Mario Bosh. También estuvieron reunidos con la Comisión de Derechos Humanos del Congreso. En el encuentro con legisladores, Eguiguren destacó la “gran celeridad” del Congreso para limitar la aplicación del cómputo del 2x1 en casos de lesa humanidad y valoró “positivamente” la reacción de la sociedad frente al fallo de la Corte Suprema de Justicia que habilitó ese beneficio a un represor. Pagina 12

21 de mayo de 2017

EL COLEGIO DE ABOGADOS DE BRASIL PIDIÓ SU IMPEACHMENT Temer, cada vez más complicado La Orden de Abogados de Brasil solicitó la apertura del proceso de juicio político contra Michel Temer. La institución consideró que el mandatario cometió un "crimen de responsabilidad" que vulnera la Constitución de Brasil. El miércoles presentará el pedido en la Cámara de Diputados.
A pesar de su insistencia en desestimar las grabaciones que lo incriminan en actos de corrupción, el mandatario brasileño Michel Temer está cada vez más acorralado por la Justicia. Horas después de que anunciara nuevamente que no renunciará a su cargo, la Orden de Abogados de Brasil (OAB) complicó aún más su situación, al aprobar la resolución que abre el juicio político en su contra por considerar que pudo haber cometido “un crimen de responsabilidad” y atentado contra un artículo de la Constitución. La Cámara baja ya recibió una ocho pedidos de juicio político contra Temer de distintos partidos políticos. La comisión de la OAB, designada para evaluar si el mandatario que depuso a Dilma Rousseff debía salir del Palacio de Planalto, resolvió por la madrugada que el pedido de destitución de Temer es viable y “será protocolado” el miércoles ante la Presidencia de la Cámara de Diputados. Sus miembros aseguraron que es necesario disponer de un informe sobre el audio en el que se escucha a Temer aceptar el pago de un soborno de 2 millones de reales (637.000 dólares) al expresidente de la Cámara de Diputados de Brasil, Eduardo Cunha, para que no revelara detalles de la corrupción de Petrobras. “La OAB está triste por este momento que vive el país, esperamos que esta crisis se resuelva lo más rápido posible", declaró hoy Flavio Pansieri, consejero federal de la OAB. "Este momento de la historia no será bien recordado", agregó. El abogado opinó que el mandatario atenta con su comportamiento contra el libre ejercicio del poder legislativo, del poder judicial y los poderes constitucionales, así como el ejercicio de los derechos políticos, individuales y sociales; la seguridad interna del país, la integridad de la administración; y el cumplimiento de las leyes y decisiones judiciales. Por su parte, Temer anunció ayer que pedirá la anulación de la investigación abierta por el Supremo Tribunal Federa por considerar que la grabación fue adulterada y que fue víctima de una operación con "fines subterráneos" para afectar al gobierno. Pagina 12
ELSA SOSA, QUIEN DIO TESTIMONIO EN VARIAS CAUSAS POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD, FUE ASESINADA EN CÓRDOBA Una testigo que apareció muerta en su casa Sosa era querellante por la desaparición de su pareja, Aldo Fagetti. La policía habla de un robo, aunque hay dudas.
Elsa Marta Sosa de Fagetti, testigo y querellante en causas por delitos de lesa humanidad en San Rafael, Mendoza, fue encontrada asesinada en su casa de la capital cordobesa. Elsa era pareja del primer desaparecido de aquella localidad mendocina, Aldo Fagetti. Si bien la policía de Córdoba investiga el caso en el marco de un robo seguido de muerte, los primeros detalles que surgen del crimen generan sospechas sobre el verdadero motivo de su muerte. Los primeros informes policiales dan cuenta de que el cuerpo de Elsa fue encontrado el viernes por la noche con golpes en la cabeza, un cable enrollado en su cuello y, sobre todo, no había desorden en la casa. Este último dato es el que pone en duda el móvil del robo. Según la radio Cadena 3, la mujer fue encontrada por su hija y su yerno. El hijo mayor, Javier Fagetti, vive en Mendoza y es referente de HIJOS. Sosa era médica, tenía 62 años y era testigo en varias causas de delitos de lesa humanidad. También era la querellante en el caso de su marido que fue secuestrado y desaparecido el 25 de febrero de 1975. En el momento de su desaparición, Fagetti tenía 26 años y militaba en la Juventud Peronista y Montoneros. Trabajaba en la municipalidad de San Rafael, donde fue secuestrado por una patota integrada por policías y militares. Luego de años de militancia y búsqueda de justicia, Sosa logró en 2007 que el juez federal Héctor Acosta, pidiera la extradición de la ex presidenta María Estela Martínez de Perón, ya que el secuestro de Fagetti se produjo durante su mandato. También estaban acusados los entonces ministros Carlos Ruckauf y Antonio Cafiero. En 2007 Sosa habló con Página12 y ante la apertura de los juicios contra los responsables del genocidio tras la anulación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, dijo que asumía sin rencores lo que le tocó vivir: “Ojalá no sea un boom de noticias ni una satisfacción individual, sino que los argentinos tomemos conciencia de que lo que pasó en esos años fue tremendo. No podemos admitir que en un gobierno democrático la muerte haya sido el punto de partida de todo”. Agregó además que “subversivos éramos los que trabajábamos dieciséis horas por día, estudiábamos, criábamos una familia y peleábamos por una sociedad más justa. A esos los desaparecieron, pero no a los que ayer eran jefes y hoy son empresarios”. Más allá de lo que en un principio la policía considera que ocurrió con Sosa, lo cierto es que su muerte recuerda demasiado al de la ex detenida desaparecida, Silvia Suppo, quien había sido secuestrada en 1977 en la provincia de Santa Fe. El testimonio de Suppo fue clave en la causa contra el ex juez Víctor Brusa por su rol en el terrorismo de Estado. Pocos meses después de ese juicio, en 2010, Suppo fue asesinada de doce puñaladas en su local, a plena luz del día. Siguiendo con las coincidencias, al igual que Elsa Sosa, Suppo también era querellante en la causa que investigaba la desaparición de su compañero, Reinaldo Hammeter, secuestrado el 25 de enero de 1977 en la catedral de la santafesina ciudad de Rafaela. Mientras tanto, en el juicio que investiga los crímenes de la represión en San Rafael hay 27 procesados que están acusados por delitos contra 72 víctimas. El debate judicial comenzó en 2015 y hace un mes entró en instancia de alegatos. El caso del marido de Elsa está en este juicio. En el camino, en un episodio aún por dilucidar, quedó su compañera. Pagina 12
Amigos, nuevamente cambio la configuracion del blog, en los proximos dias tratare de hacerlo mas prolijo pero por ahora muchas de las funciones de publicacion desaparecieron , de hecho ya no puedo subir videos , cambiar fondos ni ver las fotos antes de publicarlas, bueno me la hacen mas dificil cada dia. gracias por estar Plan CFK
Brasil: Miles de personas se movilizan para reclamar la renuncia de Temer Este domingo, en las principales brasileñas, se efectuarán marchar para pedir la renuncia del presidente Michel Temer y que se convoque a elecciones.
Los ciudadanos brasileños apuestan por la salida del poder del presidente de facto, Michel Temer, y para este domingo las calles en todas las capitales del país amazónico serán tomadas para exigir elecciones directas. Los frentes Brasil Popular y Pueblo Sin Miedo, junto a las centrales sindicales e incluso la Conferencia Nacional de Obispos de Brasil (CNBB por su sigla en portugués), convocan a movilizarse una vez más contra Temer. En los últimos días los brasileños han protestado ante las graves denuncias de corrupción política acogidas por el Supremo Tribunal Federal (STF) que involucran a Temer y al candidato presidencial derrotado en 2014 y senador apartado Aecio Neves, líder del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), entre otros. Con "espanto e indignación" la CNBB ha tomado la situación en una nota oficial, en la cual instó a sus comunidades a participar "responsable y pacíficamente de la vida política". "El gobierno de Temer acabó. Ahora Brasil sólo tiene un camino: retomar la democracia con el voto del pueblo. ¡Vamos todos a las calles para Directas ya!", animó en redes sociales Rui Falcao, el presidente del Partido de los Trabajadores (PT, izquierda). Además de la salida de Temer y la anticipación de las elecciones presidenciales, las organizaciones sociales aspiran la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente para refundar el Estado de Derecho brasileño. Este sábado, Temer arremetió contra uno de los empresarios que le acusa de corrupción y cuestionó la validez de la grabación "fraudulenta" que le mantiene contra las cuerdas. Insistió en su inocencia y pidió al TSF la suspensión de la investigación abierta contra él por los supuestos delitos de corrupción y obstrucción a la Justicia. El instructor del caso Petrobras en el Supremo, Edson Fachin, decidió enviar al pleno de la máxima corte el análisis de la solicitud realizada por Temer y podría ser votado el próximo miércoles por los jueces del Tribunal. Diario Registrado
En medio de la crisis, Macri se mostró confiado: ''Brasil saldrá muy fortalecido de todo esto'' "Veo la situación de Brasil con preocupación, pero confío en sus instituciones", dijo el presidente argentino. En medio del escándalo que sacude a su par brasileño, aseguró que el país vecino ''saldrá muy fortalecido de todo esto".
Tras concluir su gira por Asia, el presidente Mauricio Macri se refirió al escándalo de corrupción que sacude a gran parte del arco político en Brasil, y particularmente al presidente Michel Temer (investigado por avalar coimas en el marco del Lava Jato). En ese contexto, dijo que ve con "preocupación" la situación en ese país al tiempo que agregó que confía "en las instituciones". "Veo la situación de Brasil con preocupación. Obviamente es nuestro primer socio y hemos estado avanzando mucho en la integración del Mercosur. Tenemos toda una agenda de trabajo, tenemos unas normas sanitarias, técnicas, trabajamos juntos en consulados en el mundo. La verdad es que yo siento que hay una agenda muy buena para trabajar y necesitamos que Brasil esté pujante, que esté fuerte", sostuvo Macri en declaraciones al matutino La Nación. Consultado sobre los efectos que podría generar la crisis política de Brasil en la Argentina, el mandatario respondió: "Todo este proceso puede traer, digamos, cortocircuitos y problemas en el presente, pero sin dudas Brasil saldrá muy fortalecido de todo esto". En tanto, aclaró que no habló con Temer ni con funcionarios del gobierno de Brasil ya que "pasó muy poco tiempo". En ese sentido, reiteró que confía en las instituciones de ese país. "Funcionan, y la Justicia ahí es realmente independiente", remarcó. Asimismo, negó que la situación política y económica del país vecino tenga comparación con la de Venezuela. "Ahí las instituciones están colapsadas por el avasallamiento que hizo (el presidente Nicolás) Maduro". Cabe recordar que Temer exigió la suspensión de las investigaciones judiciales por corrupción contra él por sospechas de que el audio presentado como prueba está manipulado. "Esa grabación clandestina fue manipulada y adulterada con objetivos nítidamente subterráneos", dijo Temer desde el Palacio de Planalto, en su segundo pronunciamiento desde que estalló el escándalo el miércoles, cuando se dio a conocer una denuncia del empresario Joesley Batista. En otro orden, Macri se refirió a las coimas que pagó la empresa brasileña Odebrecht en distintos países, dentro del marco de la obra pública, y dijo que "no hay dudas de que (la compañía) trabajó en la Argentina", por lo que no cree que haya cambiado el "modusoperandi" en el país. "Donde hizo obras y hubo contratos, pudo haber pasado algo. Aparte era la forma en la que trabajaba el kirchnerismo. No hace falta que venga Odebrecht para que sepamos que en la Argentina había coimas, ¿no? Es como una obviedad", resaltó. No obstante, aclaró que no hubo obras de su gestión con la empresa Odebrecht. Además, agregó que tampoco las hubo con empresarios cercanos al Gobierno porque "no hay empresarios cercanos al Gobierno". "Los trato a todos igual. La Argentina de los privilegios y los amiguismos se acabó. Más allá de que tengo afectos, no los mezclo. Mi compromiso es con los argentinos", concluyó. Pagina 12